安徽宿松“云夢澤”釣魚事件沖破釣魚圈，釣友質疑

10月初，一名在當地自然水域釣魚的宿松釣魚者被一家名為“云夢澤”的生態治理公司趕走。 兩人之間展開了長達十多分鐘的“口水戰”。 這一場景被拍攝下來發布到網上，引起不少網友對云夢澤公司的質疑。

事實上，這并不是“云夢澤”第一次趕走釣魚者。 早在2023年3月，宿松就有漁民反映，“云夢澤”不僅趕走了釣魚者，還暫時扣押甚至沒收了魚竿。

“云夢澤”捕魚事件發酵后，網絡上討論最多的問題是天然水域是否可以承包、是否允許捕魚。 其實這個問題涉及到很多法律問題，當然需要法律知識來給廣大釣友解釋清楚。

最近小編潛心研究養殖天然水域捕撈涉及的法律問題，在此分享一下自己的看法。

小編認為，合同自然水域（江河、江河、湖泊等）是否允許捕撈，應根據具體水域類型、養殖方式、捕撈規則和管理措施等因素來判斷。

首先，我們需要了解什么是天然水域。

天然水域是指以相對穩定的陸地為界的自然水體，包括江河、河流、湖泊、海洋、冰川、雪水、地下水等。天然水域是地表水圈的重要組成部分，也是水生生物和生物的棲息地。水產養殖的基礎。

天然水和工程水之間存在差異。 工程水體是指人工開發利用的水體，如水庫、池塘、渠道等。

我們常說的大江大河、天然湖泊無疑是天然水域，但一些人工水庫和溝渠池塘則不屬于天然水域的范疇。

天然水體是否具有“排他性”？

在云夢澤與當地漁友的糾紛中，這家生態公司聲稱擁有當地天然湖泊的管理權，并以此為由禁止他人捕魚。 這有法律依據嗎？

按照規定，天然水域屬于全民所有。 利用天然水域從事養殖的單位或者個人只能取得養殖許可證安慶釣魚網，但不能取得水域的排他使用權或者所有權。

這意味著農民不能阻止或限制他人合理合法地使用水域，如航行、灌溉、供水、蓄洪、維護生態平衡等。

同時，養殖者不能主張對該水域內所有魚類或其他水生動物的所有權，只能主張其放養或承包的魚類或其他水生動物的所有權。

也就是說，云夢澤只能擁有自己放生的魚苗，而無法擁有當地海域的所有魚類。

只要相關法律沒有明確規定釣魚者不能在宿松大湖水域釣魚，當地釣魚者就有釣魚的權利。 云夢澤隨意驅使別人釣魚，甚至不允許釣菱角。 事實上，它侵犯了他人的權利。 這些水域的合法權利。

不客氣地說，“云夢澤”想要通過一份合同將有限的經營權無限擴大，這肯定是不合理的。

小編認為，云夢澤公司獲得宿松當地湖泊的管理和使用權后，并不具有排他性權利。 釣魚者按照規定進行釣魚。 只要沒有證據證明他們捕獲了云夢澤放生的魚，公司就無權干涉。

如何平衡休閑釣魚和養魚？

前面說過，“云夢澤”應該只對其放生的魚苗擁有所有權，但現實中很難區分垂釣者捕獲的魚是否屬于云夢澤放生的魚苗。

不可能給每條魚都貼上標簽。 這顯然是不現實的。 如何處理當地漁友與漁業公司之間的矛盾，考驗著管理部門的智慧。

自然水域養殖與休閑捕撈之間可能存在矛盾或糾紛，需要通過科學合理劃定捕撈區域、規范捕撈制度和措施、加強日常管理和社會監督等方式協調解決。

一般來說，除非法律禁止，否則每個人都是自由的。 除禁止捕魚的地區和時間外，其他時間段都允許捕魚。

但休閑釣魚也必須遵守相關法律規定和管理措施，不得破壞水生態環境和水生生物資源。 例如，垂釣者必須在允許捕魚的區域和時間進行捕魚，使用合法合規的漁具、餌料和捕魚方法，限制捕獲的魚種種類，及時釋放誤捕的幼體或禁止的魚種，禁止捕魚等。漁獲物收購、銷售等措施，可以合理規范釣友的捕魚行為。

云夢澤與當地釣魚者的矛盾并非不可調和。 只要管理部門肯動腦筋，問題總有辦法解決。

Tags：水域 垂釣 釣魚 養殖 湖泊