嵇少丞教授：汶川特大地震與紫坪鋪水庫無關

2009.02.20

近期，國際媒體多次報道紫坪鋪水庫與5.12汶川地震的關系。 地質專家季紹成教授在他的博客中有很好的總結。 他還明確表示，“汶川特大地震與紫坪鋪水庫無關”。

紀少成教授“為何西方媒體對紫坪鋪水庫如此感興趣？” 》博文鏈接：

《季少成：汶川特大地震與紫坪鋪水庫無關》博文鏈接：

我不是地質專家，也不是水利專家，所以只能用我的常識來判斷相關問題。

我仔細閱讀了《紐約時報》和《科學》雜志上的報道。 首先，我沒有發現《紐約時報》的報道肯定了汶川地震與紫坪鋪水庫有關的說法。 其僅報道了一些相關言論。 其次，《科學》雜志的報道從新聞角度來看并不專業。 我也認識在《科學》雜志上撰寫這篇報告的斯通先生，我知道他在撰寫該報告時不可能比我擁有更多的信息和更深入的理解。

我最好的中學同學之一畢業于清華大學水利系，是四川省水利廳廳長。 春節回到成都時，我還仔細向他詢問了紫坪鋪的情況。 由于他在地震發生后第一時間直接指揮了紫坪鋪的搶險救災和搶救工作，并直接負責了除唐家山以外的33個堰塞湖的清理工作，因此他的信息和判斷對于任何人來說都具有重要意義。 對大家來說應該有重要的參考價值。

我在這里無法詳細討論相關細節。 我只能說，我得到的信息是，震后紫坪鋪水庫自始至終沒有出現實質性危險，搶險救災工作進展順利。 保障救援力量通過水路進入汶川震中地區開展救援。 當時有外電報道稱，地震發生后的最初幾天，數萬名解放軍官兵就聚集在紫坪鋪水庫，似乎是為了確保很多人的安全。 其實只是因為部隊集結太快，沒有其他渠道大規模進入震區。 不要在紫坪鋪水庫地區等待紫坪鋪水庫，進入汶川地震災區搶險救援。

經常出現在許多國外報道中的所謂地質專家范曉，其實并不是真正的地質專家。 區勘察隊是搞地質調查、旅游開發等軟性事情的地方，所以80年代初從昆明府立學校畢業的中專生范曉也可以當教授級高級工程師。 。 我的父母也在地質部門工作了幾十年。 據我所知，稍有常識的人都知道，如果輪到區勘察隊的工程師就更專業的地質、地震問題發表意見，那就太糟糕了。 這離廢話不遠了。 如果是真正負責的地質、地震專家，怎么可能對記者說自己都聽不懂的事情呢？ 但記者哪里關心這個呢？

四川省地質區整治隊網站教授級高級工程師范曉的介紹鏈接：

事實是，紫坪鋪水庫建設以來雖然存在諸多爭議，但它不僅經受住了大地震的考驗。 大壩和發電機組在地震中沒有受到重大損壞，很快就能正常運行。 ，為抗震救災提供了最重要、最及時的支持和保障。 這不僅說明紫坪鋪水庫的設計經過了考驗，其重要作用也經過了考驗。 如果說我本來對紫坪鋪的建設還有什么疑慮的話，我只能說，這些疑慮在強有力的事實面前都被消除了。 這樣看來，唯一能否定紫坪鋪水庫的理由就是它可能誘發或增強了5.12地震。

關于水庫誘發地震的問題，據我了解，至少專家到目前為止還沒有得出明確的結論。 這其中的道理，自然不是我這個非專業人士能夠討論的。 你應該看看季教授的相關評論。 但從目前的國際報告來看，我看不出這些報告有多少實際價值。

Tags：地震 汶川