金山城市沙灘要收費了，你還會去嗎？

6月1日起，免費開放5年的金山城市海灘景區將收費。根據平日非高峰期、周末淡季和旺季平日以及旺季周末節假日的區別，城市海灘景區門票分為10元、20元、30元、50元四個等級。一

經消息傳出收費

出來了，大部分游客都像往常一樣不開心，吐槽無非是這些：城市海灘是公共空間，為什么要收費？杭州西湖免費，湖南鳳凰古城也免費，金山為何非要倒車？明明我只是想收錢，為什么非要說是限流？等一會。

收費一定是錯誤的嗎？金山城海濱風景區當然不這么認為。景區給出的理由是為了限制流量，補貼景區開發成本。

根據景區，

去年夏天，城市海灘在短短九天后就被迫關閉，主要是因為這個免費景區遇到了罕見的大流量游客。游客最多，僅上午就來了35000人，遠遠超過了8000人的瞬時客流承載能力，導致景區的淋浴、儲藏室等設施都用完了城市沙灘，幾乎每天都要通宵修繕。由于負擔沉重，有關方面不得不緊急關閉景區進行設施的維護和維修，當年一直沒有開放。

從這個角度來看，游客涌入免費景區帶來的設施維護成本，確實是一項長期投資。此外，今年金山城市泳灘對景區內的淋浴、儲藏室、停車場、餐飲、游樂項目等大量設施進行了升級，門票似乎要“升級”才有意義。

公平地說，城市海灘收費并非不可接受。一向有門票門檻的奉賢城海灘，當然是同類景區的參考之一，但更直接的原因是，因為免費收費而人滿為患的金山城市海灘，實在無法給人一個好的休閑體驗。

比如金山市海灘景區雖然圍水區是水凈化后供游客游泳游玩的海域，但前年夏天開放時水上游樂區的人群就像“餃子”。海灘和小吃攤上不時有人亂扔垃圾，廁所和淋浴區的水龍頭也有損壞的情況。更不用說游客過多可能造成的安全隱患了。

這樣的免費體驗充其量只能是一次性體驗，很難吸引回頭客，自然也無助于景區的可持續發展。對于來上海的游客來說，無論質量如何，離他們家門口很近的海灘總是有好處的。因此，可以理解的是，城市海灘使用收費來控制游客流量，甚至消除了一部分不完全是度假者的人群。

不過，既然已經收取了費用，那么在景區花錢的游客的期望值自然會暴漲。從免費門票到旺季周末50元門票，重新開放的金山城市海灘能給游客帶來哪些新體驗？

如果只是目前景區公布的這些淋浴、儲藏、停車、餐飲、游樂項目的升級改造，其實是不夠的。且不說淋浴、儲藏、停車等是最基本的需求，餐飲游樂設施的增加對游客有利，不就是增加景區收入的途徑之一嗎？這些額外的設施一定值50元的最高票價嗎？不過，新開的海邊書店有點新，但不知道會有多少游客去海邊看書？

另外

除了收費和限制景區流量外，不可避免的問題是游客數量是否會急劇減少。此前一片嘩然的河北省張北縣“草原天路”，急于收票，遭遇了交通流量急劇減少、游客數量迅速下降的困境。

金山城市沙灘收費后，上海游客將如何“用腳投票”？6月1日見。

Tags：金山城市沙灘 金山海灘