一個藍斑馬害死一缸魚,《夜宴》的最后,文婉皇后是被哪個殺死的?

說法1：

誰都可能“殺死”婉后

在電影《夜宴》結尾處，“婉后”章子怡以勝利者的姿態撫摩著手中的茜素紅說：“欲望只有讓我成就了輝煌。”此時，一支匕首從背后刺向了婉后的心臟，驚恐詫異的她轉過身要看看是誰，而電影卻在此時戛然結束，留下一個大大的懸念。“究竟是誰殺了章子怡？”當記者向創作此結局的編劇盛和煜提出疑問時，盛和煜幽默地表示：“誰都可以殺死章子怡一個藍斑馬害死一缸魚！不交代真兇是誰，是為了說明章子怡的被殺是一種命運的必然，所有貪婪的欲望到最后都會導致毀滅！這一結局是對全片故事的一次精神升華。”
說法2：

是婉后身邊的那個叫凌兒的宮女殺的

在電影中唯一的線索是皇后找太子的一場戲中，皇后走后有一個手帕從鏡頭中有上飄下，那個手帕上隱隱有一個人拿著刀去殺另一個人。

另外，凌兒的飾演者在博客上說，手帕是凌兒留下的，凌兒是殷太常在太后身邊的線。殺她是殷太常指示，也是為殷太常報流放之仇。
比較合理的說法是厲帝，原因有以下幾點：
1 青女飲毒酒后，大家的注意力都在青女身上，厲帝的心腹有足夠的時間換掉毒酒，他們

不可能眼看著厲帝喝毒酒不加阻攔
2 厲帝的死狀不太像中毒而死（沒象青女一樣吐血），而且宦官并未上前仔細觀察就宣布

皇帝駕崩也有些蹊蹺
3 殷太常最后按照厲帝夜宴前的圣旨被發配，若厲帝已死，還會按圣旨處置嗎？
4 婉后死前的表情非常震驚、意外，還有一種被欺騙的憤恨，如果只是一個宮女或宦官都

不足以讓她如此震驚。
5 宮女或宦官沒有殺婉后的理由，他們不可能取而代之，如果是為厲帝報仇，早在夜宴中

就應該動手，如果是為太子報仇，更說不過去，太子又不是婉后所殺。

所以只有厲帝，婉后之死是他精心策劃的陰謀，他并不真的愛婉后，只是肉欲上的占

有罷了。像他這樣陰險毒辣的人是不可能愛一個人到寧愿放棄生命的。許多人都說厲帝最

后的行為不可理解，在一切都在他掌控之中的情形下，僅僅因為他愛的女人的背叛就自殺

，太說不過去了。如果他是假死，一切就變得合理了：
他早就對皇后和殷氏父子合謀叛逆有所察覺，夜宴前便擬好了處置殷氏父子的詔書，但

不露聲色，讓他們在夜宴中充分表演，然后一舉殲之。喝毒酒裝死，一方面可以讓武功高

強的對方放松警惕，不再威脅到他，另一方面也是為了讓婉后以為他才是最愛自己的人而

傷心悔恨，從婉后的表情看他的確達到目的了。
最后簡單說說觀后感覺
音樂很令人震撼，畫面大氣、華麗又不失古樸、神秘感。
人物都比較豐滿，幾位主演表現都很出色，包括宦官，但宮女們就比較差。
故事情節還算完整但稍顯簡單。有兩處很別扭：
一是開頭在藝人館的一幕，越人歌很動聽，有一種古樸悲涼的感覺。但是舞蹈不知是想表

現什么，是想表現壓抑扭曲的靈魂發自內心的渴望和吶喊么？ 還是……，總之太抽象了.

Tags：夜宴 皇后 殺死