大話水滸另類改寫，專破原著漏洞，招安派VS反招安派

《大話水滸》，于斯著，中國文聯出版社，2024年5月。

少見的重寫之法

中國四大名著或者四大奇書，全都存在續寫情況，清朝那一代自不必講，就算是民國往后，眾多大家也大多有作品問世，像高陽寫續寫《紅樓夢》而出的《秣陵春》、《茂陵秋》、《五陵游》、《延陵劍》，張恨水續寫《水滸傳》而成的《水滸新傳》，夢筆生續寫《金瓶梅》推出的《金屋夢》，這些都是非常杰出的作品。他們一般僅僅是去寫名著、奇書的“后續”部分，這種續寫是在承接原來的那些故事與人物，進而讓故事擁有著更進一步延伸發展，所解決的是讀者的“過癮”難題——精妙的小說不怕篇幅長，能使得人看下去就越發不想停，期望故事能夠無止境向前講下去。

有著于斯先生如《大話水滸》這般情況，為去彌補原作很大的“破綻”，為達成一個結構方面的合理，將整部《水滸傳》攔腰截斷，從中間進行創作，從“三打祝家莊”起始書寫，設計全新的人物關系以及故事情節，把梁山好漢清晰劃分成為“招安派”與“反招安派”，一派用盡心思、無所不用其極，一派堅守底線、追逐自由，兩派相互斗智斗力、自始至終貫穿其中，從而寫成一部充滿陰謀、疑點眾多且好看的小說，這種情況是少見的。

就如同麥家先生于序言之中所感慨的那般，“作者一上場便明確表示：我對《水滸傳》全體招安的情節并不喜歡。只因這一個不喜歡，耗費了十六七年的時間，洋洋灑灑寫下數十萬字，費盡心血，多次修改文稿，幾乎連性命都搭進去了”。

麥家是一口氣看完了這部小說，我也是一口氣看完的。

最讓人難以忘懷身形樣貌印象在小說里的，無疑是林沖這一人物跟扈三娘這一人物。林沖身為原八十萬禁軍教頭，是被朝廷當中位高權重之臣逼弄到家庭破碎、骨肉離散慘遭滅亡的，林沖去往梁山的行為跟其他人都不一樣，林沖來自皇權的核心地帶之處，僅僅是因為他的妻子容貌太過美麗動人，被有權有勢且地位高貴的人看上，隨后接連遭受他人設計陷害、遭到圍堵陷入絕境情形，憤怒之下殺了人，而后選擇離開出走。

那樣一個具備血情還有深義的堂堂好男兒，已然把權力的本質給看透了，怎么會跟以宋江以及吳用作為首領的招安一派共處，再次回到那個既黑又臟的世界當中呢？

有些如不受制約的公孫勝、白勝、劉唐及阮氏三兄弟、魯智深、武松，還有大頭領晁蓋等，無一不反對招安。晁蓋曉得知救宋江上山沒好處，不聽林沖勸誡，卻依舊冒險去救人了。忘恩負義的宋江，靠小恩小惠去拉攏，穩扎穩打，憑借計謀逐一排除異己、穩固勢力，最終害死了梁山上最大的阻礙晁蓋，如意地坐上第一把交椅，掌控整個梁山，將主張“反招安”的27條好漢，逼出梁山。就在這個時候，扈三娘對宋江無比盲目聽信，經歷了諸多艱難困苦，才終于曉得殺害自己全家的，那個真正的劊子手乃是宋江的“死黨”，也就是黑旋風李逵，在王矮虎給予助力的情況下，她報了大仇，隨后追隨林沖離開了。

《水滸傳》，由施耐庵所著，羅貫中亦是作者之一，由人民文學出版社出版，時間為2018年1月。

可以看出，《大話水滸》跟原著《水滸傳》在關注點方面存在差異，在側重點上也不一樣，這就相當于對梁山人物的故事進行了重新構建，對梁山人物的性情也做了重新塑造，并且著重地、大量地描繪了幾位“反招安”的頭領。

在有人存在的地方，便會存在江湖。在有人存在的地方，便會存在較量。《大話水滸》將這個江湖進行剖析式的書寫，使得心機、算計能在日常之中得以展現，而反“偵破”的一方對其無不洞察、明了。采用的都是現代的寫作手法。這是原著所欠缺、忽視的。

在懸念之外講述人的復雜性

來自上海的褚同慶老先生，費勁近半個世紀的全力，重新撰寫《水滸傳》，產出一部一百七十萬字的《水滸新傳》（花城出版社1985年出版），依照原有的故事，增添其他細節內容，著重也寫梁山諸多頭領在招安方面的激烈沖突：反對招安的林沖等人沒能及時發覺宋江的心思、企圖大話紅樓夢，紛紛相繼死去；招安一派在宋江的帶領下，順遂達成心愿。這里反招安的一眾人員，完全受限于宋江。新意寥寥，我們也瞧不見《大話水滸》里最為精彩的反制、牽絆等情節。

曾有一位香港武俠小說家散發生，他著有三卷六十四回的《新水滸傳》，這部作品沿襲了原著故事，還納用了金圣嘆批注《水滸》的意見，其主寫宋江，寫了宋江的成長過程。寫了他的逃亡經歷。寫了他充軍的情況。寫了他上梁山的轉變。寫了他篡位的行為。還寫了他帶領梁山好漢受招安之事。突出了他玩弄權術的本質。突出了他偽善好色的本質。把他寫成了一個反面典型。就如同作者自己所說的，“我認為梁山全部英雄中，僅有一個半是反面人物，一個是宋江，半個是吳用，其余的全是正面的值得崇拜的好漢子”。呈現宋江正、反兩面的《水滸傳》，著重刻畫正面，散發聲稱“全是描繪‘反’面，而這反面也是施耐庵或者羅貫中進行刻畫塑造而成的”（源自香港南天書業公司1970年版）。

金庸先生于給散發生寫序之際說，《水滸傳》憑借描寫男子的性格而見長，當中宋江的性格，格外突出，這人智力比不上吳用，力氣比不上林沖、武松、魯智深，名望比不上盧俊義，術法比不上公孫勝，然而身為梁山一百零八將的大領袖，人人都心悅誠服，就是善于運用權術，施耐庵寫宋江，或許并非有意把他寫得心術險惡，但是運用權術、心術，不險也自險，金圣嘆將種種關鍵要點出點明加以梳理點明，在必要的時候還增添了一些歪曲與夸張，以至于宋江的“假仁假義”，世人都知曉。其實宋江未必比梁山泊中其他的英雄們更壞。”

在練達人情方面極為精通的金庸，持有這樣一種看法，那就是宋江所表現出的“壞”，對于心術特別深沉的那些人來講，屬于正常具備的特性，而“英雄”在多數情況下，其實不過是一種想象出來的存在。

然而，“梁山一百零八將”，難道會“人人都從心底里心悅誠服”于宋江，難道會看不透宋江，難道會不警惕那個像玩火一樣危險的宋江呢？

電視劇改編版《水滸傳》（1998）劇照。

是因為這樣，也是由于施耐庵、散發生等，將這些人想得太過簡單，沒能察覺到其復雜性被呈現出來，或者是有意去避開復雜的情況，最終沒有創作出有活力的、真實反映人性的內容。

《大話水滸》在抓住原著那些“不足”之后，突出呈現的是一部分頭領的不服氣，像林沖、公孫勝從一開始就不信任宋江，進而深謀遠慮，暗暗做準備，積極去應對。形勢比人厲害，他們看到了也見證了宋江、吳用等人那樣可悲的下場，成功地帶著“反招安” 的一批人馬拉出去了，并且一直在追查謀害大哥晁蓋的兇手，抓到了參與謀殺晁蓋的花榮和戴宗。

所以，故事在懸念之外，增添了幾分真切、主動，進而改變了一眾人物的命運。

注：封面題圖為電視劇改編版《水滸傳》（1998）劇照。

Tags：大話水滸 招安派VS反招安派 人物重塑 懸念故事 原著漏洞