采點“血蘆”，隨手一帖~~

前幾天出門，突然想起上次采“血蘆”因為太陽太曬沒仔細找，應該還有不少料沒發現吧。

忙完事情，直奔目的地，我擦，不知是農民開荒整地還是咋的，竟然全被砍了，值得慶幸的是，砍下的植株還丟在旁邊，趕緊翻翻撿撿，沒失望，挑出來一些。

回到家整理整理，一些一般的材料全部放棄，剩一小抓，晾晾干，可能還要淘汰一些，到時候再說。

有的圓有的不算圓，塑一塑也能用，有的皮厚，做的時候刮皮估計得費點力。

這些都是鮮料，內絮都飽滿緊實，都不存在內絮腐壞的問題，個別看著有點松散的那是靠近節的位置。

挑出來的都是皮帶色的，這個應該算“真血蘆”了吧。哈哈，不糾結，其實在我看來這也只是天然帶色的材料罷了，說它好看吧，也好看，不過對于掌握不少裝飾手法的我來說這種好看也只能算一般而已。關鍵是我現在對蘆葦漂不怎么感興趣，正一心鉆研帶殼孔雀羽的制作。

最粗和最細。

兩條“陰陽料”，感慨大自然的力量。

一條全血色。

某大濕說，有“節芽痕”才是“正宗實心蘆葦”，是這樣的嗎？還真不是，我這還真不是啥正宗實心蘆葦，只是某種不知名禾本科植物罷了，他的也不是，因為根本沒有什么“正宗實心蘆葦”這東西，正宗蘆葦是水邊生長那種，空心的。

不止一次看到有釣友提到，阿盧視頻里所說的“箭桿蘆葦”。我是完整仔細看過視頻的，里面原話是“……發現有一種他們當地人就是少數民族叫做‘箭桿蘆’……”，結合視頻中員工分揀材料的畫面就不難看出，所謂的“箭桿蘆”實際就是我們制漂用的南荻，“箭桿蘆”只不過是當地叫法罷了。

這種“血蘆”，算是可遇不可求的材料，我這里發現好幾片分布，都是相同的一種植物，只有一片出這樣的材料，其它幾片區域就是一條帶色的料都沒有，也是奇怪。

材料只是一個載體，做得好不好用，好不好看，終歸還是看手藝看工藝看個人審美看設計，各方面都做到極致，即使最普通的材料，一樣能做出讓人怦然心動的效果。

只發材料不發成品終歸是不圓滿的，那就來幾支“血蘆”漂鎮下帖。

制作時記錄了一些過程。

備料 切坯。

切坯后塑型。

去除掉多余內絮。

埋入漂腳。

漂肩塑型，準備漂尾。

成型。

刮皮。沒刮皮灰不溜秋，刮皮后顏色就顯現出來了。

這幾支“血蘆”放了5-6年，顏色有點改變，變成有點紫紅色，新料是挺鮮艷的紅色。

刮皮打磨上漆裝飾……然后就出成品了，做著玩，實用不實用的，不考慮，實用的漂很多了，擼幾支不實用的又有何妨。

其實這種漂，釣水皮還是挺好的，打浮搞羅非和鰱鳙都可以。

這色彩，這紋理，挺好看的吧。

做漂這件事，我是真的很熱愛，什么叫“發燒友”，這踏馬才是“真·發燒友”，腦袋嗡嗡的還在做漂。

這是年前的圖片，當時新冠還沒出現，所以別擔心哈。

還想嘗試做個血蘆+帶殼孔雀羽混合四拼，因為是突發奇想要嘗試，沒做準備，加上當時發燒身體狀態不太好，開料有點隨意沒開準，拼合后形狀不是很滿意，最終放棄了沒有繼續往下做。找時間重新試一試。

說了“真血蘆”，順帶說說“假血蘆”，6年前做的染色蘆葦，效果挺一般，沒啥技術含量，也就染色劑里泡一泡罷了，不喜歡，只做了一支，剩下的染色劑全倒了。

到現在都有點褪色了。

染色蘆葦放在這“真血蘆”旁看著可真夠黯淡的~雖說這染色的是因為已經有點褪色了，所以看著黯淡，不過可以想象即使是剛染出來最鮮艷狀態，也是沒法和天然“血蘆”比的。

那么，這“血蘆”，到底算不算做漂好材料呢？還是只是徒有其表而已？

個人認為，粗略評判一種做漂材料或者一支浮漂，有一個可以量化的指標，那就是吃鉛比。

那么，就用這“血蘆”漂和南荻漂做個對比。

下圖第4支漂，原型是阿盧LPT04 1號漂，查到的數據是自重1.03，吃鉛1.81，吃鉛比1.75。這支“血蘆”，自重1.0，調9目（長腳漂型，水桶不夠深，只能調到這個目數，阿盧漂測吃鉛應該是調5目），吃鉛1.7，吃鉛比1.7，考慮到使用的漂腳稍微粗一些，自己調的目數高一些，實際吃鉛比與使用南荻制做的阿盧LPT04相差無幾。

經過比較可以看出，這種“血蘆”，也是一種合格甚至可以算優秀的制漂材料，因為它外殼比南荻更硬，內絮也比南荻密實一些，所以整體強度應該比南荻好，當然，也因為上述兩點，給它帶來了個小缺點，就是加工比南荻困難，難切，難塑。

有興趣的D友可以在你們當地找找看，看能不能找到這種材料哦。因為我熱愛做漂，所以看見什么高大的草我都會看一看是否能用來做漂，也正是因為這點才在偶然間發現這種材料。

隨意發發，隨意看看，溜了溜了，再會再會。

Tags：