中國民間保釣組織發聲：租用釣魚島、開發觀光及依法維權

中國民間保釣組織:“我們要租用釣魚島”(組圖)

2003年12月31日07:50 新京報

在2003年10月9日的時候，中國民間的進行保釣行動船只，于釣魚島附近區域，被日本艦艇給攔截了，人物檔案。

童增，是副研究員，他出生于1956年，1982年從四川大學經濟系畢業，之后去攻讀北京大學法律系國際法碩士研究生。

話說在二十世紀九十年代的時候，有人提出了國際法范疇之內的戰爭賠償以及受害賠償相關理論，進而引發了中國民間針對日本的索賠運動。這個人當前是位于北京的一家投資公司的董事長，并且同時還兼任著兩份上市公司獨立董事的職務。

1991年3月25日，有人撰寫了關于中國民間對日索賠的萬言書，進而引起了關注，今年，此人出版了《最后一道防線———中國人基因流失憂患錄》，還針對SARS問題提出了基因武器論。

核心觀點

長達許久的時段之內，保釣這一活動向來都是屬于那種個人獨自開展的行為，而當下自從已然有了聯合會過后呢，現如今便形成了一股凝聚起來的力量，由此發揮展現出了源于團隊的那種力量。

形成團隊以后，保釣運動會呈現出越發成熟的態勢，經費在籌資方面、管理層面以及使用范疇上，俱會變得更為規范，且更具透明度。

我們身為中國人，依據中國法律，依規對釣魚島展開開發經營是合情合理、不容置疑的事情。

我們正在申請開辟一條航線，讓中國人可以赴釣魚島觀光。

對自身領土展開開發，這一行為是依據“國際法”來進行的，它屬于一種具備實質性的、能夠起到捍衛領土完整作用的舉動，并且對于宣示主權而言，有著更為實際的意義。

需將網絡上的極端民族主義跟民族主義區分開來，網絡上存在那些持極端民族主義之人，也就被稱作“憤青”，對此我們并不予以贊同。

中國的民族主義并非極端，一旦從網絡轉入現實，對于至具體的操作以及活動組織而言，它便會變得極為理性，在保釣活動里，我們始終最為著重強調的是自始至終的理性。

對話動機

于12月26至28日之際，全球華人圍繞保釣舉行的論壇在廈門召開，海峽兩岸、香港地區以及北美、南美有30多位代表參與到了此次論壇當中，這些來自海內外的保釣人士回顧歷來保釣行動，對建立聯絡機制展開商討，還為往后保釣行動進行籌劃這一行為，在保釣論壇上，一致通過了《保釣宣言》，同時做出決定宣布成立“中國保釣聯合會”，童增被推舉為會長。

昨天，童增于北京接受了《新京報》的采訪，其間介紹了保釣組織面臨狀況中的一些具體情形，還提出了一個令人大為震驚的想法，那就是租用釣魚島。

保釣行動各有分工

《新京報》詢問，能不能針對這次“中國保釣聯合會”成立的背景以及其成立的過程進行一番談論呢。

童增：此次于廈門舉辦的全球華人保釣論壇活動，是由“中國愛國者同盟”、“918愛國網”以及廈門的一家網吧共同開展發起與組織工作的。實際上，中國民間保釣聯合會早在1996年便已成立，只是以往始終是僅在名義層面存在，并沒有具備實質性意義的活動的。而這一回是進行了正式掛牌的操作，并且擁有了常設機構，還有專門負責的人員，其辦公室設置在廈門。此次的《保釣宣言》是由一位加拿大華人予以撰寫的，之后我們也是在論壇上進行了修改，然后才對外予以發表的。

《新京報》：聯合會的組織框架是什么樣的？

童，眾人推選我成為會長，然而副會長的人選截至目前尚未確定下來。會長這一職位之外，存在著七名常務會員，其分別是馮錦華、張立昆、李南、李義強、虞海澤、盧云飛、周文博；隨后還有一些擔任顧問的人員，并且在這些顧問當中，有部分人員是身為全國人大代表以及政協委員的。

《新京報》：聯合會的常務會員今后有沒有工作上的分工？

童：當下還沒有全然確定下來，不過基本的分工已然敲定。“愛國者同盟網”的創建者以及站長盧云飛分管宣傳方面的工作；具備諸多保釣出海經歷并且多次充當保釣行動總指揮官的張立昆分管出海相關工作；保釣志愿者李南分管聯絡這一工作；李義強乃是發起此次論壇的廈門一家網吧的老板，廈門辦公室那邊的工作就由他來承擔負責。

《新京報》稱，按照中國的法律以及政策來講，成立社團協會需要有掛靠單位，那么中國民間保釣聯合會如今掛靠在哪一家單位呢？

童：我們沒有掛靠單位，真的。

《新京報》：那么聯合會在民政部門注冊登記了沒有？

童：也沒有，但我們一直在按照程序向有關部門進行申請和咨詢。

《新京報》稱，此次論壇舉行，以及聯合會建成，似乎頗為低調，眾多媒體皆不知情。

童：沒錯，我們僅僅通知了兩家媒體，一家是新華社，除此還通知了當地的一家媒體。我們擔心關注的媒體數量過多，要是大家的說法繁復紛雜的話會沒有益處。并且我們在人數方面進行了控制以及篩選，畢竟想要參會的人數實在多達過多。有一名農民攜帶一筆錢財趕到北京尋找我表示想參會，結果被我委婉拒絕了，另外還有30個想要參會的人不清楚論壇舉辦的確切位置，竟然跑到福州來找我們。

來自《新京報》你們組織保釣活動，還有開這次論壇，在經費方面是怎么樣去解決的呢？

童：此次前往廈門舉辦論壇，住宿以及吃飯需自身承擔費用，會務費由我來支出，資助了幾千元。眾多民間保釣人士生活并非窮困到極點，但也說不上富裕，經費大體皆是自己承擔，負擔較為沉重。之后我們組織了出海保釣行動，漸漸有了一些捐款。上次出海保釣，我個人捐助了2萬元，然而馮錦華與張立昆把這筆錢平均分配給了每一個出海的志愿者。

《新京報》稱，不少人講過，自己十分在意你們保釣活動期間所湊集資金的處置、運用情況，對于該情況，你抱持怎樣的看法呢？

童：當下，存在著眾多想要給我們捐款的人，也有人提出過這類話語，曾經有人向我們表達過那種意思：“我能夠給你們捐款，然而你們必須面向大眾公開，使其符合法律規定”。我覺得中國釣魚翁，在擁有團隊以后，保釣運動將會變得越發成熟，經費的籌集、管理以及使用也會變得更加合乎規范、清晰透明；不過我們以往依舊將經費的使用情形在“918愛國網”當中進行了公布。

《新京報》：聯合會的成立對保釣運動有什么意義？

童：在過去，保釣活動的開展，持續了相當長的一段時期，一直是以個人獨自進行的方式呈現，而如今，自從出現聯合會之后，便使得其產生一種聚合眾人之力的效果，進而將團隊所具備的影響力充分地展現出來了。

我們要租用釣魚島

《新京報》：“中國保釣聯合會”成立后，你們會有些什么舉措？

童講述，次年一樣將舉行出海前往維護釣魚島主權的活動，鑒于此情況，那些致力于釣魚島保護之事的志愿者人員正在著手做準備工作，他們每日都在進行刻苦練習，還有而言近期正推行一項規模較大的行動步驟，努力達到租用釣魚島這一目的……

《新京報》：是嗎，這個舉措比較令人吃驚，能否具體解釋一下。

《新京報》稱，這個舉措具有相當的想像力，并且頗為大膽，那么對于此情況，你對國家是否會予以批準持有怎樣的看法呢？

童，我們投入精力進行著努力，必然會存在一定程度的難度，然而，我以個人的角度對最終的結果抱有著相當樂觀的態度。

《新京報》稱，就算你們租用釣魚島的申請獲政府批準，你們可曾思考過極為現實且棘手的問題，即你們要怎樣登上釣魚島去開展經營與開發呢，據我所知，釣魚島有日本軍艦在守護著。

童表示，這沒什么要緊的！其一，釣魚島屬于中國領土范疇，日本對釣魚島有所觸及屬于偷盜我國領土的行徑，我們中國人依照中國的法律依規對釣魚島展開開發經營是理所當然的事；其二，現實方面的問題我們也有所考量，但只有申請獲得國家的批準，后續剩下的問題由民間去處理，所以至于和日本打官司、進行交涉之類的那是我們自己的事務了。因此，無需憂心，先獲取租賃權才是關鍵！并且我們正在著手申請開辟一條航線，目的是能讓中國人前往釣魚島進行觀光游覽。

《新京報》：日方有沒有在釣魚島上進行開發和經營？

童：據我們可得悉或知曉的情況而言，日本尚未對釣魚島展開開發，聽聞據傳釣魚島被日本一個既定家族宣稱“擁有”，但又所知悉傳聞日本打算將釣魚島租賃給美國人用作靶場。

《新京報》：你認為獲得釣魚島租用權對于保釣運動有何幫助？

童：有著極其關鍵且重要的意義，無論從歷史的淵源方面來講，還是從地理的構架情況來看，釣魚島向來都是中國的固有領土；我們依據“國際法”，針對自身領土所開展的開發工作，是一種具備實質性質的，用以維護領土完整的相應舉動，這對于宣示主權而言，更有著實際的重要意義。

民族主義要拒絕非理性

當下，針對民族主義的討論頗為不少，特別是極端民族主義，持有各類觀點的人都存在，有進行批評的人，有予以褒揚的人，身為一名民族主義者，你對于這個問題會怎樣看待呢？

童表示，他覺得民族主義于中國而言僅僅處在剛起步的階段。作為一種精神，民族主義在每個國家都是存在的。哪怕是在歐洲以及美國，特別是在“9·11”事件之后，民族主義的色彩也是相當濃厚的。然而，必須要把網絡上的極端民族主義跟民族主義區分開來。互聯網上那些極端的民族主義者，也就是所謂的“憤青”，是他所不贊同的。我們對于網上極端民族主義的表現，應當換個方式去看待，人在平常生活里壓力相對較大，到了網絡上便毫無顧忌地盡情發泄，實際上這僅僅是一種情緒的釋放而已，它根本無法代表主流的民族主義。而我們所大力宣揚的民族主義是那種和平的、理性的民族主義。

《新京報》：你認為民族主義怎樣可以避免走向極端？

童：實際上，中國的民族主義并非極端，一旦自網絡轉向現實，直至具體的行動組織及操作上，它便會變得極為理性，這表明中國人相當成熟了。我們于保釣行動里，始終最為著重的便是自始至終的理性。《新京報》：你同那些觀點不同的人有無就相關問題給予探討與交鋒，舉例來說，前段時間你寫出了一本書《最后一道防線———中國人基因流失憂患錄》，其中闡述了基因武器論，好像引來了諸多批評與爭論。

童，這方面的交鋒以及討論著實是很少的，通常情況之下我是不會作出回應的，因有兩方面的緣故，其一我需要去管理公司的各項事務，其二我還得從事對日索賠以及保釣活動，如此一來時間就并不充裕了。

民間保釣記事

第一階段，在1970年9月及10月期間，香港的學生開始掀起保衛釣魚島的運動，直到11月下旬，該行動獲得了美國威斯康辛以及普林斯頓這兩所大學學生的響應。

第二階段

1996年7月“日本青年社”在釣魚島北小島設置太陽能燈塔。

同月，日本政府宣告施行二百海里專屬經濟區，將釣魚島列島涵蓋其中，且派遣海上自衛隊艦艇展開巡邏。

9月2日，香港有個組織成立了“保釣行動委員會”，這個組織，計劃在下個月的五日，去借船，然后前往釣魚島，準備拆除那里的燈塔。

“首航釣魚 島”突擊隊有18名成員，于9月22日出發前赴釣魚島，該突擊隊是由“全球華人保釣大聯盟”主辦的，出發時乘坐“保釣號”，同行的還有42名中外記者。

9月23日，保釣行動委員會的10名代表，以及臺島保釣人士一行60多人，分五類船只進入釣魚島水域五處，受到16艘日本軍艦圍堵，對峙兩小時后，放棄搶灘計劃，回航了。

9月26日，“全球華人保釣大聯盟”召集人陳毓祥，從保釣號之上跳下，至釣魚島附近的水域之中，宣稱中國人擁有在國土領海之內游泳的權利，然而卻不幸遭遇溺亡的情況，身死。

10月7日，有港臺保釣人士，其中包括陳裕南，還有曾健成，另外有金介壽，他們成功登陸了釣魚島。

第三階段

在2003年6月22日的時候，馮錦華、張立昆、羅就（港）、曾海豐（港）等15名什么呢，是組成了中國民間“保釣團”，然后從浙江省玉環縣出發了，去干什么呢，前往中國固有領土釣魚島宣示主權。

6月23日上午8時50分前后，“保釣”船只駛入距離釣魚島不足50海里范疇之際，遭遇日本海上保安廳多艘軍艦以及飛機的攔截，進而被驅逐。

當日下午3時許，“保釣”船被迫返航。

10月9日，有一批來自內地以及港臺地區的民間人士又一次組織出海保釣活動，這些人在朝著釣魚島行進的途中受到了日本多艘軍艦的阻攔攔截，保釣人士經過幾次努力嘗試之后，在20時15分的時候不得不朝著回航返，而回航返的地點距離釣魚島僅僅才100米。(記者段宇宏北京報道)。

Tags：