釣魚執法案件

• 釣魚執法案件

釣魚執法，在法理上，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動；在行政執法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。

釣魚執法，英美叫執法圈套（entrapment），這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。國家當然不會無緣無故的設圈套，其基本原理實為“舉證責任在一方”。

釣魚執法在法理上是不允許的，其執行機關也應當是行政執法機關，而不能是當事人自行誘導，否則就失去了執法的基本功能和意義。

釣魚執法在現實中出現的案例有：

1. 2005年上海孫中界“釣魚式執法”事件。

2. 2017年杭州保姆縱火案中，保姆莫煥晶為獲取巨額保金，雇傭他人制造火災假象。

3. 2020年上海女老板“釣魚式”執法事件。

需要注意的是，釣魚執法是一種違法行為，它可能會誤導公民的道德判斷和價值取向，也可能會對公民的合法權益造成損害。因此，我們應該遵守法律法規，尊重他人的權利和利益，維護社會的公平正義和和諧穩定。

>

1. 釣魚執法和誘供不同。在釣魚執法中，執法人員會采取一些手段來誘導當事人做出違法犯罪的行為，以達到其目的。而誘供則是指執法人員在審訊過程中使用欺騙手段獲取口供。這兩種行為都是不正當的執法行為，需要嚴格區分并加以區分對待。

2. 釣魚執法案件中當事人的行為是否構成犯罪需要結合具體情況進行判斷。如果當事人的行為確實構成了違法犯罪，那么需要依法追究其責任；如果當事人的行為并不構成違法犯罪，那么需要依法予以排除。

3. 在處理釣魚執法案件時，需要注重程序公正和證據合法性。執法人員需要嚴格按照法律程序進行調查取證，確保證據的合法性和真實性。同時，當事人也有權得到公正的審判和辯護，確保程序公正和實體公正。

4. 在處理釣魚執法案件時，需要注重保護當事人的合法權益。當事人的合法權益應該得到充分尊重和保護，包括但不限于人身自由、財產權利、名譽權等。

總之，在處理釣魚執法案件時，需要嚴格遵守法律程序和證據規則，注重程序公正和實體公正，保護當事人的合法權益。同時，需要加強執法監督和管理，防止不正當執法行為的發生。

Tags：釣魚執法案件